Sigfrido Ranucci, conduttore di Report, partirei subito da “La Scelta” (ed. Bompiani, 2024) che ha venduto ben oltre le 50.000 copie. Precondizione di qualsiasi scelta è la libertà. Come se la passa la libertà di stampa oggi in Italia?
“È un momento complicato per una serie di motivi come l’assenza di profondità della notizia tipico dei canali all news, o per lo slalom che siamo costretti a fare tra le fake news veicolate prevalentemente dal web dove vince la “notiziabilità” della notizia sulla sua verità, assoggettando l’informazione alla dittatura del click. E, spiace dirlo, molti giornali online si sono adeguati a questo schema, valorizzando la polemica che crea discussione all’articolo ragionato. Inoltre, come ci ricorda l’Europa, per i giornalisti esiste il problema dell’equo compenso per cui quando sono pagati sono pagati una miseria – in alcuni casi, dieci euro ad articolo – determinando un incremento dei pezzi prodotti, sempre a detrimento della profondità dell’informazione”.
In Italia abbiamo molti colleghi giornalisti sotto tutela o, addirittura, sotto scorta. Per non parlare delle pressioni, intimidazioni e querele.
“Qualche giorno fa sono usciti i dati dell’Osservatorio Ossigeno che testimoniano la crescente pressione intimidatoria a danno dei giornalisti. Solo nel 2024 sono 516 quelli minacciati in Italia di cui 270 sono sotto tutela e 24 sotto scorta, tra questi ci sono anch’io. Oggetto di un progetto omicida che nel 2021 ha visto un narcotrafficante legato alla ndrangheta e ad ambienti dell’estrema destra dialogare con dei killer albanesi chiedendo loro di uccidermi. In più in Italia abbiamo conquistato il podio mondiale per numero di politici che denunciano i giornalisti mentre noi di Report deteniamo anche un altro primato: la denuncia di un intero partito, nello specifico di Fratelli d’Italia! Il tutto perché abbiamo sostenuto, dati alla mano, che il 50% dei politici arrestati negli ultimi anni sono proprio di FdI”.
Il quadro normativo italiano rischia di muoversi in una direzione liberticida rispetto alla difesa della libera informazione?
“Tutta una serie di leggi ci allontana dalla nostra mission che è informare il pubblico. Una legge che avremmo dovuto approvare da tempo sulla libertà di stampa è quella contro le liti temerarie ideata tra i primi da Primo Di Nicola, ma giace sul fondo di un cassetto. Poi c’è la legge che vorrebbe il carcere per i giornalisti che pubblicano notizie illecitamente raccolte. Penso alle inchieste che come Report abbiamo realizzato con consorzi di giornalismo a livello internazionale come i “Panama papers” o i “Paradise papers” che denunciavano la sottrazione di risorse pubbliche messe nei paradisi fiscali a beneficio di poche persone. Erano informazioni hackerate ma importanti per la collettività. Da noi i giornalisti che fanno emergere queste verità rischiano il carcere, altrove ricevono il Pulitzer. Abbiamo inoltre il divieto di diffondere nomi che sono all’interno di ordinanze di custodia cautelare. Ti faccio un esempio di solo qualche giorno fa: la notizia di un imprenditore arrestato a Crotone per bancarotta fraudolenta e non c’era nemmeno il nome della società. Mi chiedo: ma a chi serve una notizia del genere? Per non parlare del meccanismo dell’improcedibilità voluta dalla Cartabia, che prevede – per molti dei reati che impattano sulla collettività, dopo due anni in corte d’appello o uno in cassazione – di uscire dal processo nel totale anonimato nei confronti della collettività mettendo delle “x” e delle “y” al posto del nome e avendo così determinato un oblio di Stato. Questa è la desertificazione dell’informazione”.
Intanto, solo qualche giorno fa il ddl Intercettazioni è diventato legge.
“Un favore a criminali corrotti e mafiosi è il limite delle intercettazioni a 45 giorni. Nel “sistema Genova”, se fosse stato in vigore all’epoca, non si sarebbe scoperta né la corruzione né lo scambio clientelare del voto con la mafia perché tutto ciò è emerso dopo mesi di indagini. Ma l’ultimo gravissimo attacco è arrivato nel decreto Sicurezza dove hanno inserito l’obbligo da parte della Rai di rispondere alle richieste dei servizi segreti quando chiedono notizie che a loro avviso mettono a rischio la sicurezza del Paese. Report riceve 120 mila segnalazioni da parte dei cittadini che fanno la scelta di denunciare quello che non funziona nel nostro Paese. Sapendo che i loro nomi possano essere svelati chi scriverà più per denunciare? È un grave attacco alle fonti”.
Nonostante gli encomiabili risultati in termini di share e incassi pubblicitari, Report subisce uno spostamento di serata, un taglio delle repliche e quello che ha il sapore di un “commissariamento” con la circolare contenente quella che è stata ribattezzata la “norma anti-Report” che per altri, invece, è una semplice decisione di carattere amministrativo.
“Ricordo che la Rai, percependo il canone, è tenuta a fare il sondaggio Qualitel su un grandissimo campione di telespettatori trasversali e Report da 12 anni è considerata la trasmissione più credibile e più inclusiva, quella che risponde allo spirito del servizio pubblico. Un dato che finisce anche sul tavolo della contrattazione con la pubblicità che riempie sempre i nostri spazi, anche in replica. Il primo atto che ha fatto la Rai su pressione e spinta politica è stato tagliare le repliche. Poi, si è arrivati alla circolare”.
Una circolare che, unita al resto, ti porterà sino in Europa.
“In seguito agli attacchi ricevuti da Report sono stato convocato dal gruppo Socialista della commissione Cultura del Parlamento Europeo per questo mercoledì 26 Marzo. Bruxelles chiede all’Italia l’applicazione del “Media Freedom Act” che dovrebbe sganciare la politica dalla Rai, oggi legate a doppio filo specie dopo la riforma Renzi e che oggi vede la Rai in mano al governo, non al Parlamento. Noi di Report siamo degli osservati speciali da questo punto di vista, il nostro caso ha fatto allarmare i francesi, ma anche i giornalisti austriaci che temono di andare nella stessa direzione con la riforma del servizio pubblico che li riguarda. C’è una cosa che mi fa arrabbiare più di altre”.
Quale?
“Leggendo come la questione è stata raccontata da alcuni giornali si ha l’impressione che Report sia una trasmissione senza controllo editoriale. Report ha il pieno controllo sul prodotto in entrata, durante il confezionamento e in uscita dei prodotti, attraverso un capo servizio un vicecaporedattore e un caporedattore. E tutto è sottoposto alla valutazione del mio direttore”.
Sigfrido, se qualcuno ha provato ad ucciderti, tu hai provato a toglierti la vita tentando il suicidio.
“Sì, durante l’inchiesta su Flavio Tosi. Stavo per buttarmi dalla finestra dell’hotel in cui soggiornavo. A salvarmi è stata una chiamata di mio figlio e il mio metodo di lavoro. I dettagli dell’inchiesta sono riportati nel libro, così come l’archiviazione delle 19 denunce che ho ricevuto per poco più di 30’ di inchiesta. Credo sia un record mondiale”.
Lasceresti mai la Rai?
“Nel momento in cui dovessi capire che il limite alla trasmissione non viene posto dalla mancanza di documentazione, ma da ragioni opportunistiche e politiche. Quello sarebbe il momento di dire basta”.
Il tuo giornalismo di inchiesta non prevede riposo. Vacanze?
“Per ora ho ricevuto l’invito di Edi Rama, ma ho declinato. Mi ha inoltre fatto recapitare il suo libro…”.
So che prima di ogni puntata ricevevi una chiamata della tua mamma.
“Nei giorni in cui c’era Report mi chiamava al mattino dicendomi: “Sigfrido, mi raccomando, stasera non fare nomi”. Impossibile per me, ma non per questo governo che potrebbe varare un “Decreto Maria Teresa” (che è il nome della mia mamma). Visto che i nomi proprio non ce li vuole lasciar fare. Di una cosa sono però contento…”.
Dimmi, Sigfrido
“Oggi che mia madre non c’è più, sono sollevato dal fatto che non abbia assistito alle false accuse di bullismo sessuale volte a sostituirmi alla conduzione di Report”.
